Dr. Öz Büyük Sağlık Dolandırıcılığı İddiasında Bulundu, California Valisi Dava Açtı

ABD’de Medicare ve Medicaid Hizmetleri Merkezleri (CMS) Başkanı olarak görev yapan Dr. Mehmet Öz hakkında, California Valisi Gavin Newsom tarafından yapılan sivil haklar şikâyeti, hukuk ve siyaset çevrelerinde tartışmaya neden oldu.

Amerika’daki Türk Barosu Başkanı Avukat Yavuz Uşaklıoğlu, söz konusu başvurunun hukuki temelden yoksun olduğunu belirterek, konunun politik değil, tamamen hukuki çerçevede değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı.

Tartışmanın merkezinde, Dr. Öz’ün Los Angeles’ın Van Nuys bölgesinde hospice ve evde sağlık hizmetleri alanında yaklaşık 3,5 milyar dolarlık dolandırıcılık yapıldığına ilişkin yayımladığı video yer alıyor. Öz, videoda bu dolandırıcılık ağlarının organize suç yapılarıyla bağlantılı olduğunu ileri sürmüş, kullandığı ifadeler özellikle Ermeni Amerikalı topluluklar tarafından hedef gösterici ve ayrımcı olarak eleştirilmişti.

Bu gelişmenin ardından California Valisi Gavin Newsom, ABD Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı’na başvurarak Dr. Öz hakkında Title VI (Medeni Haklar Yasası) kapsamında bir soruşturma talep etti. Newsom, söz konusu açıklamaların belirli bir etnik grubu damgaladığını ve federal fonlardan yararlanan sağlık hizmetlerine erişimi olumsuz etkileyebileceğini savundu.

Amerika’daki Türk Barosu Başkanı Avukat Yavuz Uşaklıoğlu ise yaptığı yazılı açıklamada, bu başvurunun hukuken hatalı olduğunu belirtti. Uşaklıoğlu, Medeni Haklar Yasası'nın kapsamına dikkat çekerek şu değerlendirmede bulundu:

“Bu politik değil; salt hukuki düzlemde, California Eyalet Başkanı Gavin Newsom’un mektubu hukuken hatalı bir temele dayanıyor. Title VI, federal fon alan bir programda somut bir ayrımcı işlem varsa uygulanır. Sadece bir video veya kamuya açık sözler, tek başına Title VI ihlali değildir.”

Uşaklıoğlu’na göre bir ihlalden söz edilebilmesi için, belirli bir kişinin ya da grubun bir hizmetten dışlandığının veya eşit yarardan mahrum bırakıldığının açık biçimde ortaya konulması gerekiyor. “Bu koşullar yoksa, Title VI soruşturması talep etmek yasanın kapsamını aşar” diyen Uşaklıoğlu, mevcut durumda böyle bir somut ayrımcılık unsurunun bulunmadığını ifade etti.

İfade özgürlüğü vurgusu

Türk Barosu Başkanı açıklamasında ABD Anayasası’nın Birinci Değişikliği’ne de dikkat çekti. Uşaklıoğlu, ifade özgürlüğünün rahatsız edici veya tartışmalı sözleri de kapsadığını belirterek, “Dr. Öz’ün videosu, mevcut bilgilerle tek başına hukuki yaptırım sebebi değildir” değerlendirmesinde bulundu.

Tepkiler sürüyor

Öte yandan bazı Ermeni Amerikalı sivil toplum temsilcileri ve yerel işletme sahipleri, Dr. Öz’ün açıklamalarının topluluk üzerinde olumsuz etki yarattığını ve ekonomik zarar doğurduğunu savunuyor. Newsom’un başvurusu da bu toplumsal hassasiyetler çerçevesinde atılmış bir adım olarak değerlendiriliyor.

Hukukçular ise sürecin sonucunun, ifade özgürlüğü ile ayrımcılık yasağı arasındaki hassas dengenin nasıl yorumlanacağına bağlı olduğunu belirtiyor. Soruşturma talebinin kabul edilip edilmeyeceği ve federal makamların nasıl bir yol izleyeceği önümüzdeki günlerde netlik kazanacak.